
Nouveau NutriScore 2025 : l’impression d’être mieux informé ? Pas tout à fait
Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais pour ma part, il y a un « truc » que je ne saisis pas dans cette histoire. Alors, je me trompe peut-être, mais je ne trouve pas que ce nouveau Nutriscore 2025 soit une réelle avancée ! Je vous explique pourquoi. Décryptons tout cela ensemble.
L’ancien Nutri-Score, une vraie avancée… mais limitée
Quand il est apparu en 2017, le Nutri-Score a vraiment apporté quelque chose. C’est indéniable !
Pour la première fois, on disposait d’un outil visuel, clair, facile à comprendre. Il a permis de comparer les produits, même au sein d’une même gamme.
Toutefois, rapidement, des incohérences sont apparues :
- Des jus de fruits affichaient un B, alors qu’ils contiennent autant de sucre qu’un soda.
- Des céréales, telles que Chocapic ou Frosties affichaient un B, malgré plus de 30 g de sucre pour 100 g.
- Des fromages comme le camembert ou le comté étaient pénalisés, alors qu’ils sont peu transformés et riches en calcium.
Il fallait donc corriger le tir. C’est ce qui a été fait.
Un nouveau NutriScore… freinée par les lobbys
Une réforme du calcul a donc été engagée. Et, la mise en œuvre du Nutri-Score devait voir le jour plus tôt. Toutefois, les lobbys agroalimentaires ont tout fait pour retarder sa mise en place.
Les industriels de secteurs comme :
- les fromages AOP,
- les céréales du petit-déjeuner,
- les plats préparés,
- etc.
ont freiné les discussions, craignant que leur image en pâtisse (à juste titre).
Résultat ? Des mois de blocages, des négociations, des désaccords politiques, notamment en France.
Le système a finalement été validé au niveau européen fin 2023… Mais, la France n’a officialisé la réforme que le 14 mars 2025.
Depuis cette date, les entreprises disposent de 2 ans pour adapter leurs emballages (source : Service-public.fr). Mais… ce n’est qu’une adaptation… car le problème reste entier comme nous allons le voir plus loin.
Ce que change vraiment le nouveau NutriScore 2025
Le principe reste le même : une note de A à E, fondée sur un calcul qui pondère les bons et les mauvais éléments nutritionnels.
Plusieurs critères ont été renforcés dans le nouveau Nutri-Score :
- Le sucre est désormais plus sévèrement noté, y compris celui des fruits.
- Le sel, très présent dans les plats préparés, est davantage pénalisé.
- Les acides gras saturés (gras animal) sont plus surveillés.
- Les aliments ultra-transformés (additifs, édulcorants…) sont dans le viseur.
À l’inverse, certains points sont mieux valorisés :
- Les fibres
- Les légumineuses, fruits, légumes, oléagineux
- Les protéines, si elles ne s’accompagnent pas de trop de gras ou de sel.
Objectif : éviter les fausses bonnes notes sur des produits transformés.
Et c’est très bien ! Mais…
⛔️ Mais, le problème reste entier : l’affichage du Nutri-Score (l’ancien comme le nouveau) est facultatif
Et là, on touche au vrai nœud du problème.
Les marques peuvent choisir de l’afficher… ou pas.
Que risque-t-il de se passer ?
- Les marques qui conservent un A ou un B vont continuer à l’afficher fièrement.
- Mais, à votre avis, que vont faire celles dont la note va passer de B à D avec le nouveau calcul ? Elles vont juste retirer le logo. Discrètement. Sans prévenir personne.
Et le consommateur ne verra rien. Pas d’étiquette = pas d’alerte.
Il pensera parfois que le produit est « neutre », alors qu’il a peut-être été recalé par le nouveau barème.
Le nouveau NutriScore : une réforme qui donne l’illusion de progrès ?
Sur le papier, et pour l’instant, cette réforme est une bonne chose :
- Le calcul est plus fiable
- Les produits trop sucrés ou trop salés sont mieux identifiés
- Les aliments bruts ou peu transformés sont mieux notés
Mais dans les faits :
❌ Aucune transparence sur les retraits de Nutri-Score
❌ Pas d’obligation d’affichage pour les industriels
❌ Pas de mention indiquant si un produit a perdu sa note
Conclusion : une réforme utile… mais à moitié…
Un projet de loi a été déposé en mars 2025 (ici), mais sera-t-elle adoptée ? À suivre !
Cet article vous a plu ? Retrouvez mes autres coups de g…. ici et n’hésitez pas à partager cette info sur les réseaux sociaux, ça me fera plaisir 😊
Quelques autres décryptages ?
📎 Stretchflation : la nouvelle arnaque des marques
📎 Faux avis : comment repérer les arnaques en ligne
📎 Concours Facebook ou Instagram : attention aux pièges
📎 Manipulations des vendeurs bien-être : méfiance
📎 Pourquoi il ne faut plus acheter de fromage râpé en sachet
📎 Les dangers du chocolat noir
📎 Olives noires : 90 % ne sont pas ce que l’on croit
📎 Quand le scrolling devient un piège mental
📎 Arnaque Strava : jockey de l’image sociale
📎 Le marché noir des applis bien-être
📎 Influenceurs bien-être : stop ou encore ?
📎 Montres « glycémie » : l’arnaque des appareils sans piqûre
📎 Huile de palme : le greenwashing des alternatives
Restez informé(e). Recevez les nouveaux articles : santé, bien-être, société, culture générale — sans 50 pubs, sans enjolivement, sans concession.
Votre adresse ne sera jamais partagée. Vous vous désabonnez en un clic.
🔗 Sources de cet articles
Santé publique France – Présentation du Nutri-Score : 👉 ici
Service-public.fr – Réforme 2025 : 👉 ici
DGCCRF – Affichage non obligatoire : 👉 ici
- Chocapic 👉 ici

